Protokoll der Sitzung vom 25.02.2010

Beschlussempfehlungen

Nachteile für Berlin künftig vermeiden - professionelles Vertragsmanagement in der Berliner Verwaltung einführen

Beschlussempfehlungen VerwRefKIT und Haupt Drs 16/2947 Antrag der CDU Drs 16/1409

Eine Beratung ist nicht mehr vorgesehen. Beide Ausschüsse empfehlen mehrheitlich gegen die Stimmen der Oppositionsfraktionen die Ablehnung des Antrags Drucksache 16/1409. Wer dem Antrag dennoch zustimmen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind die Fraktionen der FDP, der CDU und der Grünen. Wer ist dagegen? – Das sind die Koalitionsfraktionen – im Schneckentempo. Wer enthält sich? – Bei keiner Enthaltung ist der Antrag abgelehnt.

Die lfd. Nrn. 19 und 20 stehen auf der Konsensliste.

Wir kommen zur

lfd. Nr. 21:

Beschlussempfehlung

„Frühe Hilfen“ heißt, vor der Kindeswohlgefährdung ansetzen!

Beschlussempfehlung BildJugFam Drs 16/2962 Antrag der CDU Drs 16/1617

Eine Beratung ist nicht mehr vorgesehen. Der Fachausschuss empfiehlt mehrheitlich gegen die Stimmen der CDU bei Enthaltung der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen und der Fraktion der FDP die Ablehnung des Antrags Drucksache 16/1617. Wer dem Antrag dennoch zustimmen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das ist die Fraktion der CDU. Wer ist dagegen? – Das sind die Koalitionsfraktionen. Wer enthält sich? – Das sind die Fraktionen der Grünen und der FDP. Damit ist der Antrag abgelehnt.

Ich komme jetzt zur

lfd. Nr. 21 A:

Dringliche Beschlussempfehlungen

Ausgliederung des Sportmuseums Berlin und des Grünauer Wassersportmuseums aus dem Verbund der Stiftung Stadtmuseum Berlin

Beschlussempfehlungen Kult und Haupt Drs 16/2989 Vorlage – zur Beschlussfassung – Drs 16/2875

Der Dringlichkeit wird offensichtlich nicht widersprochen.

Eine Beratung ist nicht vorgesehen. Beide Ausschüsse empfehlen einstimmig die Annahme der Vorlage Drucksache 16/2875. Wer so beschließen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind alle Fraktionen. Wer ist dagegen? – Wer enthält sich? – Dann ist das einstimmig so beschlossen.

Wir kommen zur

lfd. Nr. 21 B:

Dringliche Beschlussempfehlung

Fortführung der Beschlüsse vom 12. Juli 2001 und 9. Dezember 2004 bei Erbbaurechtsverträgen für ehemals bezirkliche Pflegeeinrichtungen nach § 71 Abs. 2 SGB XI nach Novellierung der Landeshaushaltsordnung, insbesondere § 64 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 a und b

Beschlussempfehlung Haupt Drs 16/2990 Vorlage – zur Beschlussfassung – gemäß § 38 Abs. 1 GO Abghs

Der Dringlichkeit wird nicht widersprochen.

Eine Beratung ist nicht vorgesehen. Der Hauptausschuss empfiehlt wiederum einstimmig bei Enthaltung der Oppositionsfraktionen die Annahme. Wer so beschließen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind die Koalitionsfraktionen. Wer ist dagegen? – Wer enthält sich? – Bei Enthaltung der Oppositionsfraktionen ist das dann so beschlossen.

Lfd. Nr. 21 C:

Dringliche Beschlussempfehlung

Vermögensgeschäft Nr. 24/2009 des Verzeichnisses über Vermögensgeschäfte

Beschlussempfehlung Haupt Drs 16/2991 Vorlage – zur Beschlussfassung – gemäß § 38 Abs. 1 GO Abghs

Der Dringlichkeit wird offensichtlich nicht widersprochen.

Eine Beratung ist nicht vorgesehen. Der Hauptausschuss empfiehlt mehrheitlich gegen CDU und Grüne bei Enthaltung der FDP die Annahme des Vermögensgeschäftes. Wer der Vorlage zustimmen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Ich weiß nicht, ob die Fraktion der Linken immer noch mitstimmen will. – Dafür stimmen die Fraktion der Linken – –

Wir sind bei Nr. 21 C. Der Hauptausschuss – ich wiederhole das – empfiehlt mehrheitlich gegen CDU und Grüne bei Enthaltung der FDP die Annahme. Ich bitte nochmals um Abstimmung. Wer ist für diesen Antrag? – Jetzt sehe ich Zustimmung bei der Fraktion der Linken und bei der sozialdemokratischen Fraktion. Wer ist dagegen? – Dagegen sind die Grünen und die CDU-Fraktion. Wer enthält sich? – Die FDP-Fraktion enthält sich. Damit ist das so beschlossen.

Wir kommen zur

lfd. Nr. 21 D:

Dringliche Beschlussempfehlung

Vermögensgeschäft Nr. 31/2009 des Verzeichnisses über Vermögensgeschäfte

Beschlussempfehlung Haupt Drs 16/2992 Vorlage – zur Beschlussfassung – gemäß § 38 Abs. 1 GO Abghs

Der Dringlichkeit wird nicht widersprochen.

Eine Beratung ist nicht vorgesehen. Der Hauptausschuss empfiehlt einstimmig die Annahme des Vermögensgeschäfts. Wer so beschließen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind alle Fraktionen. Wer ist dagegen? – Niemand. Wer enthält sich? – Auch niemand. Damit ist das so beschlossen.

Wir kommen jetzt zur

lfd. Nr. 21 E:

Dringliche Beschlussempfehlung

Vermögensgeschäft Nr. 1/2010 des Verzeichnisses über Vermögensgeschäfte

Beschlussempfehlung Haupt Drs 16/2993 Vorlage – zur Beschlussfassung – gemäß § 38 Abs. 1 GO Abghs

Der Dringlichkeit wird nicht widersprochen.

Eine Beratung ist nicht vorgesehen. Der Hauptausschuss empfiehlt wiederum einstimmig die Annahme. Wer so beschließen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind ersichtlich alle Fraktionen. Wer ist dagegen? – Dagegen ist niemand. Wer enthält sich? – Es gibt auch keine Enthaltungen. Damit ist das so beschlossen.

Lfd. Nr. 22:

Zusammenstellung

Vorlagen – zur Kenntnisnahme – gemäß Artikel 64 Abs. 3 VvB

Drs 16/2960

Mir liegt folgender Überweisungswunsch vor: Auf Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen soll die lfd. Nr. 1, Verordnung Nr. 16/223, Verordnung zur Umsetzung der Neustrukturierung der Amtsgerichte, an den Ausschuss für Verfassungs- und Rechtsangelegenheiten, Immunität und Geschäftsordnung überwiesen werden. Ohne Abstimmung ist so erkannt. – Von den weiteren Verordnungen hat das Haus Kenntnis genommen.