Protokoll der Sitzung vom 11.11.2010

Eine Beratung ist nicht vorgesehen. Der Fachausschuss empfiehlt einstimmig, die Anträge auf den Drucksachen 16/1917 und 16/1806 mit neuer Überschrift und einer neuen Fassung anzunehmen. Wer den Anträgen in der Fassung der Beschlussempfehlung auf Drucksache 16/3618 zustimmen möchte, den bitte ich jetzt um das Handzeichen. – Das müssten jetzt alle Fraktionen sein. Danke! Die Gegenprobe! – Dann war es einstimmig. Enthaltungen? – Enthaltungen sehe ich auch nicht.

Ich rufe auf

lfd. Nr. 21 B:

a) Dringliche Beschlussempfehlung

Änderung der Geschäftsordnung des Abgeordnetenhauses von Berlin

Beschlussempfehlung Recht Drs 16/3613 Antrag der SPD, der CDU, der Grünen, der Linksfraktion und der FDP Drs 16/3429

b) Dringliche Beschlussempfehlung

Änderung der Geschäftsordnung des Abgeordnetenhauses von Berlin – Wahl des Regierenden Bürgermeisters

Beschlussempfehlung Recht Drs 16/3615 Antrag der SPD, der Grünen, der Linksfraktion und der FDP Drs 16/3519

Den Dringlichkeiten wird offensichtlich nicht widersprochen. Ursprünglich waren die Beschlussempfehlungen als Tagesordnungspunkte der nächsten Plenarsitzung vorgesehen. Die Fraktionsgeschäftsführer haben sich jedoch einvernehmlich darauf verständigt, die Anträge bereits heute dringlich zu behandeln. Eine Beratung ist nicht vorgesehen.

Zum Fünf-Fraktionen-Antrag auf Drucksache 16/3429 – es betrifft die Stellvertretungen im Ausschuss für Verfassungsschutz – empfiehlt der Fachausschuss einstimmig die Annahme. Wer dem Antrag zustimmen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind wieder alle Fraktionen. Danke! Die Gegenprobe! – Keine Gegen

stimmen. Dann ist das einstimmig. Enthaltungen? – Enthaltungen sehe ich nicht.

Dann kommen wir zum Antrag von SPD, Grünen, Linksfraktion und FDP auf Drucksache 16/3519 – Geschäftsordnungsänderung zur Wahl des Regierenden Bürgermeisters. Dazu empfiehlt der Fachausschuss ebenfalls einstimmig die Annahme. Wer dem Antrag zustimmen möchte, den bitte ich jetzt um das Handzeichen. – Danke! Das sind alle Fraktionen. Gegenstimmen? – Eine Gegenstimme, Herr Doering?

[Uwe Doering (Linksfraktion): Nein, nein!]

Gut! Sie waren auch dafür. –

[Heiterkeit]

Alle waren dafür. Keine Gegenstimmen. Enthaltungen? – Enthaltungen sehe ich auch nicht. Dann ist das einstimmig so beschlossen.

Wir kommen zu

lfd. Nr. 21 C:

Dringliche Beschlussempfehlung

Vermögensgeschäft Nr. 21/2010 des Verzeichnisses über Vermögensgeschäfte

Beschlussempfehlung Haupt Drs 16/3632 Vorlage – zur Beschlussfassung – gemäß § 38 Abs. 1 GO Abghs

Wird der Dringlichkeit widersprochen? – Das ist nicht der Fall.

Eine Beratung ist erfreulicherweise auch nicht vorgesehen. Der Hauptausschuss empfiehlt einstimmig die Annahme des Vermögensgeschäfts Nr. 21. Wer der Vorlage zustimmen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Danke! Das sind wieder alle Fraktionen. Die Gegenprobe! – Einstimmig. Enthaltungen? – Enthaltungen sehe ich auch nicht.

Ich rufe auf

lfd. Nr. 21 D:

Dringliche Beschlussempfehlung

Vermögensgeschäft Nr. 25/2010 des Verzeichnisses über Vermögensgeschäfte

Beschlussempfehlung Haupt Drs 16/3633 Vorlage – zur Beschlussfassung – gemäß § 38 Abs. 1 GO Abghs

Wird der Dringlichkeit widersprochen? – Das ist nicht der Fall.

Eine Beratung ist nicht vorgesehen. Der Hauptausschuss empfiehlt mehrheitlich gegen CDU bei Enthaltung der FDP die Annahme des Vermögensgeschäfts Nr. 25. Wer der Vorlage zustimmen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind SPD, Bündnis 90 und Die Linke. Danke! Die Gegenprobe! – Das ist die CDU. En

thaltungen? – Das ist die FDP. Ersteres war die Mehrheit. Dann ist das so beschlossen – bei Enthaltung der FDP.

Wir kommen zu

lfd. Nr. 22:

Zusammenstellung

Vorlagen – zur Kenntnisnahme – gemäß Artikel 64 Abs. 3 VvB

Drs 16/3581

Bis jetzt liegen keine Überweisungswünsche vor. Auch jetzt kommen keine Überweisungswünsche. Damit hat das Haus von den Rechtsverordnungen Kenntnis genommen.

Ich rufe auf

lfd. Nr. 23:

Antrag

Schluss mit unsinnigen Zeitverträgen bei den Ordnungsämtern

Antrag der CDU und der Grünen Drs 16/3569

Die Behandlung dieses Antrags wird zur nächsten Sitzung vertagt.

Die Tagesordnungspunke 24 bis 27 stehen auf der Konsensliste.

Ich rufe auf

lfd. Nr. 28:

Antrag

Durchführung einer Volksbefragung über den Bau der A 100

Antrag der CDU Drs 16/3593

Eine Beratung ist nicht mehr vorgesehen. Die Fraktion der SPD schlägt die sofortige Abstimmung vor. Jedoch ist auch die Überweisung des Antrags federführend an den Ausschuss für Inneres, Sicherheit und Ordnung sowie mitberatend an den Stadtentwicklungs- und den Rechtsausschuss empfohlen, worüber ich zuerst abstimmen lasse. Wir stimmen also zuerst über die Überweisung an diese Ausschüsse ab. Wer dem Überweisungsantrag zustimmen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind die FDP, die CDU und Bündnis 90/Die Grünen. Danke! Die Gegenprobe! – Das sind SPD und Linke. Letzteres war die Mehrheit. Damit ist der Überweisungsantrag abgelehnt. Enthaltungen? – Enthaltungen sehe ich nicht.