Protokoll der Sitzung vom 29.08.2012

Nun zum Bericht 20/4868.

Wer schließt sich der Empfehlung an, die der Eingabenausschuss zur Eingabe 400/11 abgegeben hat? – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist dann mit großer Mehrheit so beschlossen.

(Senator Ties Rabe)

Wer möchte der Empfehlung folgen, die der Eingabenausschuss zur Eingabe 335/12 abgegeben hat? – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist dann einstimmig so beschlossen.

Wer schließt sich der Empfehlung zu den übrigen Eingaben an? – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Dann war auch das einstimmig.

Wir kommen zum Bericht 20/4869, zunächst zu Ziffer 1. Hierin sind nur einstimmige Empfehlungen enthalten.

Wer möchte sich diesen anschließen? – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das war dann einstimmig.

Von den Ziffern 2 bis 4 hat die Bürgerschaft Kenntnis genommen.

Die in der Geschäftsordnung für bestimmte Punkte der Tagesordnung vorgesehene

Sammelübersicht

haben Sie erhalten.

Der Abgeordnete de Vries hat mir mitgeteilt, dass er an der Abstimmung zu A der Sammelübersicht nicht teilnehmen werde.

Ich stelle fest, dass die Bürgerschaft die unter A aufgeführten Drucksachen zur Kenntnis genommen hat.

Wer stimmt dem Überweisungsbegehren unter B zu? –Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das war einstimmig, vielen Dank.

Wir kommen zu TOP 6, Drucksache 20/4925, Senatsantrag: Entwurf eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Landesjustizkostengesetzes.

[Senatsantrag: Entwurf eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Landesjustizkostengesetzes – Drs 20/4925 –]

Die CDU möchte die Drucksache federführend an den Haushaltsausschuss und mitberatend an den Ausschuss für Justiz, Datenschutz und Gleichstellung überweisen. Die SPD-Fraktion hat die Überweisung der Drucksache nur an den Ausschuss für Justiz, Datenschutz und Gleichstellung beantragt.

Wer stimmt einer Überweisung an den Haushaltsausschuss zu? – Die Gegenprobe. –Enthaltungen? – Damit ist dieses Überweisungsbegehren abgelehnt.

Wer möchte die Drucksache an den Ausschuss für Justiz, Datenschutz und Gleichstellung überweisen? –Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist dann einstimmig so erfolgt.

Punkt 7, Drucksache 20/4927, Senatsantrag: "Impfempfehlungen gegen Masernerkrankungen bei Erwachsenen", Beantwortung des Ersuchens der Bürgerschaft vom 11. Juni 2009.

[Senatsantrag: Stellungnahme des Senats zu dem Ersuchen der Bürgerschaft vom 11. Juni 2009 "Impfempfehlungen gegen Masernerkrankungen bei Erwachsenen" – Drs 20/4927 –]

Wer möchte dem Senatsantrag seine Zustimmung geben? – Wer schließt sich dem nicht an? – Enthaltungen? – Das ist dann so beschlossen worden.

Im Übrigen hat die Bürgerschaft Kenntnis genommen.

Punkt 13, Drucksache 20/4894, Unterrichtung durch die Präsidentin: Bürgerschaftliches Ersuchen 19/8525, Fortführung der Sanierungsoffensive für Sportstätten.

[Unterrichtung durch die Präsidentin der Bürgerschaft: Bürgerschaftliches Ersuchen 19/8525 – Fortführung der Sanierungsoffensive für Sportstätten – Drs 20/4894 –]

Die CDU-Fraktion möchte diese Drucksache an den Sportausschuss überweisen.

Wer folgt dem Überweisungsbegehren? – Die Gegenprobe. – Enthaltungen? – Damit ist das Überweisungsbegehren abgelehnt.

Ich stelle fest, dass die Bürgerschaft von der Drucksache Kenntnis genommen hat.

Punkt 17, Drucksache 20/4921, gemeinsamer Bericht des Umweltausschusses und des Verkehrsausschusses: Lärmaktionsplanung.

[Gemeinsamer Bericht des Umweltausschusses und des Verkehrsausschusses über die Drucksache 20/3884: Lärmaktionsplanung (Antrag der SPD-Fraktion) – Drs 20/4921 –]

(Präsidentin Carola Veit)

Sammelübersicht, siehe Seite 2927

Wer schließt sich der Ausschussempfehlung an? –Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist dann mehrheitlich so beschlossen.

Punkt 19, Drucksache 20/4936, Ausschuss für Justiz, Datenschutz und Gleichstellung: Fünftes Gesetz zur Änderung des Hamburgischen Juristenausbildungsgesetzes.

[Bericht des Ausschusses für Justiz, Datenschutz und Gleichstellung über die Drucksache 20/3867: Fünftes Gesetz zur Änderung des Hamburgischen Juristenausbildungsgesetzes (Senatsan- trag) – Drs 20/4936 –]

Wer möchte sich der Ausschussempfehlung anschließen und Paragraf 1 Absatz 2b sowie Paragraf 1 Absatz 3b des Fünften Gesetzes zur Änderung des Hamburgischen Juristenausbildungsgesetzes beschließen? –Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist dann einstimmig so erfolgt.

Wer schließt sich weiter der Ausschussempfehlung an und möchte das Fünfte Gesetz zur Änderung des Hamburgischen Juristenausbildungsgesetzes auch im Übrigen beschließen? – Gegenprobe. –Enthaltungen? – Dann war auch das einstimmig.

Es bedarf einer zweiten Lesung. Stimmt der Senat einer sofortigen zweiten Lesung zu?

(Der Senat gibt seine Zustimmung zu erken- nen.)

Das ist der Fall. Gibt es Widerspruch aus dem Hause? – Den sehe ich nicht.

Wer will das soeben in erster Lesung beschlossene Gesetz auch in zweiter Lesung und damit endgültig beschließen? – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Dann ist das Gesetz auch in zweiter Lesung beschlossen worden.

Punkt 22, Drucksache 20/4951, Antrag der FDP-Fraktion: Innovationsstiftung Hamburg sichern.

[Antrag der FDP-Fraktion: Innovationsstiftung Hamburg sichern – Drs 20/4951 –]

Hierzu liegt Ihnen als Drucksache 20/5115 ein Antrag der CDU-Fraktion vor.

[Antrag der CDU-Fraktion: Innovationsstiftung Hamburg und ihr Stiftungskapital müssen erhalten bleiben! – Drs 20/5115 –]

Beide Drucksachen möchte die FDP-Fraktion an den Ausschuss für Wirtschaft, Innovation und Medien überweisen.

Wer stimmt dem Überweisungsbegehren zu? – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Damit ist das Überweisungsbegehren abgelehnt.

Wir stimmen in der Sache ab. Zunächst zum Antrag der CDU-Fraktion, Drucksache 20/5115. Die Fraktion der GRÜNEN möchte Ziffer 1 und die FDP-Fraktion Ziffer 3 separat abstimmen lassen.

Wer möchte Ziffer 1 seine Zustimmung geben? – Die Gegenprobe. – Enthaltungen? – Damit ist Ziffer 1 mehrheitlich abgelehnt.

Wer schließt sich den Ziffern 2, 4 und 5 an? –Gegenprobe. – Enthaltungen? – Damit sind auch die Ziffern 2, 4 und 5 abgelehnt.

Wer möchte schließlich Ziffer 3 annehmen? –Gegenprobe. – Enthaltungen? – Damit ist auch Ziffer 3 abgelehnt.