Protokoll der Sitzung vom 28.01.2015

(Beifall von den PIRATEN)

Danke schön. – Die politischen Machthaber mischen ordentlich mit. Insbesondere westliche Regierungen haben seit Langem durchgesetzt, dass lebensrettende Medikamente unter strengem Patent

schutz stehen. Für Betroffene im globalen Süden werden diese Medikamente damit unerschwinglich.

Sagen wir es, wie es ist: Die politischen Rahmenbedingungen schützen die Pharmaindustrie vor ihrer moralischen Pflicht. Da schließt sich der Kreis; denn Forscher sagen, dass auch Medikamente zur Bekämpfung von Ebola längst hätten entwickelt werden können.

Wie es auch gehen könnte, zeigt dagegen Indien: Ein Gerichtsurteil hat dafür gesorgt, dass Indien im Jahre 2012 seinen Markt für Generika zumindest teilweise geöffnet hat. Das ist immerhin ein Schritt in die richtige Richtung. Der massive Protest der Pharmalobby aus den Industrienationen blieb natürlich nicht aus.

Ich komme damit zum Schluss. Wir Piraten blieben dabei: Der Patent-Clinch, die tödliche Umklammerung des globalen Südens durch Arzneipatente, muss politisch aufgebrochen werden – vor allem durch die Einrichtung einfacherer, innovationsfördernder Lizenzsysteme im Gesundheitsbereich. Die politischen und rechtlichen Bedingungen müssen so ausgestaltet werden, dass Forschungsinnovation und breiter Zugang zu Medikamenten für alle Menschen auch in unserer Partnerregion möglich sind.

Wir können diesem Antrag einiges abgewinnen und werden ihn gerne im Ausschuss diskutieren. Er sollte aber auch in einen globalen Kontext gesetzt werden. Daran werden wir mitarbeiten. – Vielen Dank.

(Beifall von den PIRATEN)

Vielen Dank, Herr Kollege Kern. – Meine Damen und Herren, Herr Minister Schneider, der in Vertretung für Frau Ministerin Dr. Schwall-Düren hätte sprechen sollen, hat seine Rede zu Protokoll gegeben. (Siehe Anlage) Dort ist sie dann nachzulesen. Damit wird sie dem Ausschuss bei der weiteren Beratung zur Verfügung stehen.

Der Ältestenrat empfiehlt die Überweisung des Antrags Drucksache 16/7769 an den Ausschuss für Europa und Eine Welt; die abschließende Abstimmung soll dort in öffentlicher Sitzung erfolgen. Wer stimmt dieser Überweisungsempfehlung zu? – Gibt es Gegenstimmen? – Gibt es Enthaltungen? – Das ist nicht der Fall. Damit ist der Antrag einstimmig so überwiesen.

Wir kommen zu Tagesordnungspunkt

12 Gesetz zur Ausführung des Baugesetzbuches

in Nordrhein-Westfalen (BauGB-AG NRW)

Gesetzentwurf der Fraktion der SPD und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Drucksache 16/7774

erste Lesung

Hierzu ist keine Aussprache vorgesehen.

Damit kommen wir zur Abstimmung über den Gesetzentwurf Drucksache 16/7774. Wer diesem Gesetzentwurf in erster Lesung zustimmt, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind die SPD, die Grünen, die Piraten, die CDU und die FDP. Wer ist dagegen? – Wer enthält sich? – Bei keiner Enthaltung ist der Gesetzentwurf Drucksache 16/7774 in erster Lesung einstimmig angenommen.

Ich rufe auf:

13 Ehrenamtliche Jugendarbeit stärken –

Kommunen, Träger sowie Sportvereine und –verbände bei der Praxis der Einholung von Führungszeugnissen nach § 72a SGB VIII unterstützen

Antrag der Fraktion der FDP Drucksache 16/7781

Eine Aussprache ist auch hierzu nicht vorgesehen.

Wir kommen daher direkt zur Abstimmung. Der Ältestenrat empfiehlt die Überweisung des Antrags Drucksache 16/7781 an den Ausschuss für Familie, Kinder und Jugend – federführend – sowie an den Sportausschuss; Aussprache und Abstimmung sollen nach Vorlage der Beschlussempfehlung des federführenden Ausschusses erfolgen. Wer stimmt dem so zu? – Gibt es Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Das ist nicht der Fall. Damit einstimmig so überwiesen.

Damit kommen wir zu:

14 Wahl von ordentlichen Mitgliedern und stell

vertretenden Mitgliedern der Medienkommission der Landesanstalt für Medien NordrheinWestfalen (LfM)

Wahlvorschlag der Fraktion der SPD, der Fraktion der CDU, der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, der Fraktion der FDP und der Fraktion der PIRATEN Drucksache 16/7789

Hierzu ist keine Debatte vorgesehen.

Deshalb kommen wir direkt zur Abstimmung. Wer stimmt dem Wahlvorschlag Drucksache 16/7789 zu? – Wie zu erwarten war, alle Fraktionen. Gibt es Gegenstimmen? – Gibt es Enthaltungen? – Das ist nicht der Fall. Damit ist dieser Wahlvorschlag Drucksache 16/7789 einstimmig angenommen.

Ich rufe auf:

15 Wahl eines Mitglieds des Parlamentarischen

Beirats der NRW.BANK

Wahlvorschlag der Fraktion der SPD Drucksache 16/7791

Eine Debatte ist nicht vorgesehen.

Wir kommen direkt zur Abstimmung. Wer stimmt dem Wahlvorschlag Drucksache 16/7791 so zu? – Gibt es Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Damit ist der Wahlvorschlag einstimmig bei Enthaltung der Piratenfraktion angenommen.

Wir kommen zu

16 Über- und außerplanmäßige Ausgaben im

3. Quartal des Haushaltsjahres 2014

Antrag des Finanzministeriums gemäß Artikel 85 Absatz 2 LV Vorlage 16/2554

Beschlussempfehlung und Bericht des Haushalts- und Finanzausschusses Drucksache 16/7792

Es ist keine Debatte vorgesehen.

Wir kommen zur Abstimmung. Der Haushalts- und Finanzausschuss empfiehlt mit Drucksache

16/7792, die mit der Vorlage beantragte Genehmigung zu erteilen. Wer stimmt dem so zu? – Gibt es Gegenstimmen? – Gibt es Enthaltungen? – Bei Enthaltung der Piratenfraktion ist die beantragte Genehmigung einstimmig erteilt.

Wir kommen zu:

17 Verfassungsgerichtliches Verfahren wegen

der Behauptung der Gemeinde Alpen sowie 71 weiterer Städte und Gemeinden, die durch das Zweite Gesetz zur Änderung des Stärkungspaktgesetzes vom 03.12.2013 (GV.

NRW. S. 726) eingeführte Solidaritätsumlage verletze die Vorschriften der gemeindlichen Selbstverwaltung

VerfGH 34/14 Vorlage 16/2542

Beschlussempfehlung des Rechtsausschusses Drucksache 16/7793

Es ist keine Debatte vorgesehen.

Wir kommen zur Abstimmung über die Empfehlung des Rechtsausschusses Drucksache 16/7793, nämlich in dem Verfahren eine Stellungnahme vor dem