Protokoll der Sitzung vom 19.10.2000

Wir habe:n zur Kenntnis zu nehmen, dass der Preis für ein Bar

rel Rohöl seit 1988 bis heutevon 18 DM auf 73 DM angestie

gen ist. Das ist mehr als das Vierfache. Die:o ist der we~entliche Grund dafür, dass es in. allen lndu;;trie:nationen zu einem erheblichen Preisanstieg bei Heizöl, Benzin und Dieseltr;oib;;toff gekommen ist.

Rheinland-Pfalzist ein PEndlerland und wird aufgrundseiner geographischen Lage auch ein Pendlerland bleiben. ln einer solchen Situation ist ruhig, seriös und ohne P:~rteita~tik die 1)1teressenlage eines solchen Landes zu betrachten. Die Initiative von Ministerpr3sident Kurt fieck i~t richtig gewesen, im Sommer die5es Jahres anzuregen, die l(ilometerpauschale anzuheben. Bundeskanzler Sehröder hat ausgeführt, dass dieser Anstoß wesentlich dafür gewesen ist, dass nun in Berlin ein Gesetz zur Einführung einer Entfernungspauschale vorliegt.

Inhalt dieser Entfernungspauschale ist, dass die pauschale Ab

setzungsmöglichkeit von 70 Pfennig auf 80 Pfennig angeho

ben wird. Dies bedeutet für einen Pendler bei einem unter

stellten Verbrauch von 8 Litern eine steuerliche Neutralit3.t

bei einH Preissteigerung bei Benzin von 60 Pfennig. Die Ent

fernungspauschale istdarüber hinaus ökologi~ch sinnvoll..

Meine Damen und Herren, wir haben auch· keinen Zweifel daran •. dass diese Entfernungspauschale zum 1. J;;muar 2001 eingeführt wird; denn alle Parteien haben sich. vom Grund her positiv zur Entfernungspauschale ausgesprochen. Die CDU-Bundestagsfraktion hat im Februar dieses Jahres ein Ge

setz zur Einführung einer Entfernungspauschale eingebracht, allerdings zu für ein Pendlerland unangebrachten Sätzen von 50 Pfennig und erst ab 15 Kilometern.

(Zuruf der Abg. Frau Thomas, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN} Dass die Koalitionsvereinbarung in Rheinland-Pf:~lz 1996 schon vorau~schauend und richtig gewesen ist, können Sie 3uch daran sehen, dass in dieser bereits die Einführung der Entfernungspauschale geregelt ist. Ich zitiere: "Die ICoali- tionspartner fordern im Interesse des umweltfreundlichen ÖPNV und des Fahrradverkehr~ die Umwandlung der steuerli- chen Kfz-Pauschale für Fahrten zwischen Wohnung und Ar- beitsplatz in eine Entfernungspauschale." (Beifall bei der SPD)

Meine Damen und Herren, c.ufgrund der Haltung der Länder wird es c.uch zu einer für Rheinland~Pfalz akzeptablen Finanzierung der Entfernung5pauschale kommen.

lVieine Damen und Herren, wer in der momentanen Situation die Senkung der Mineralölsteuer vertritt, der weiß, d3ss die

ser Spielraum von den Ölkonzernen zu weiteren Preiserhö

hunger:u;usgenutzt wird. Dies bedeutet im Ergebnis ein Subventionsprogramm für die Ölmultis. Das wollen wir nicht. Wir als Rheinland-Pf!ilzer wollen einen Ausgleich für die Pendlerinnen und Pendler dieses Landes sowie für sozial Schwache bei den gestiegenen Heizöl preisen.

(Beifall der SPD und der F.D.P.)

- Prä~ident Grimm:

Ich begrüße Gäste im Landtag, und zwar Schülerinnen und Schiller sowie ihre Lehrer der 9. Klasse der IConr:~d-Adenauer Hauptschule Trais-Karden. Herzlich willkommen im Landtag!

(Beifall im Hau;e)

.Ich Erteile Herrn Abgeordneten HerbertJullien das Wort.

(illlertes, SPD: Jetzt kommt die Wiederholung

vori der Wiederholung der Wiederholung

von der Wiederholung!}

Herr Präsident, meine sehr verehrten Damen und Herren! Die SPD-Fraktion hat eine Aktuelle Stunde mit dem Thema beantragt: ,.Die Entfernungspauschale- eine deutliche Entlastung für rheinland-pfälzische Pendlerinnen und Pendler". Dies ist,

um es gelinde auszudrücken, der Gipfel der_ Einfallslosigkeit, meine Damen und Herren. Herr Hering, das, was Sie geboten haben, ist die Krönung der Einfallslosigkeit.

(Beifall der CDU- Zuruf der Abg. Frau Thomas, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Dass Rheinland-Pfalzein Pendlerland ist, ist nichts Neu es,

(Zuruf der Abg. Frau Spurzem, SPD)

und dass die Anhebung und Umwandlung der Kilometerpau

schale in eine Entfernungspauschale ebenfalls eine Entlastung für die Arbeitnehmer, die Lohnsteuer zahlen,_bedeutet, ist genauso klar wie das Amen in der Kirche.

(Mertes, SPD: Was ist denn daran falsch? - Das sollten Sie einmal erklären! - Weitere Zurufe von der SPD)

Herr Hering, Sie haben in derTat nichts Neu es erzählt.

Herr Kollege Mertes, es wäre doch viel wichtiger und interes

santer gewesen, wenn einmal die Frage beantwortetworden wäre, wie die Mehrkosten von mindestens 100 Millionen DM, die das Land Rheinland-Pfalz an diesen Ausgleichsmaßnahmen mitzutragen hat, finanziert werden. Dazu hätte von Ihrer Fraktion heute einmal eine Antwort kommen sollen. Aber es kam nichts, es kam überhaupt nichts dazu.

(Beifall der CDU- Mertes, SPD: Sie Heuchler!)

-Herr Kollege Mertes, es wäre die Beantwortung einer span

nenden Frage gewesen, wenn einmal gesagt worden wäre, wie sich das Land Rheinland-Pfalz an diesen Mehrkosten beteiligt, wenn der Ministerpräsident gesagt hat - dies wird heute ebenfalls sehr spannend zu erfragen sein -, dass die rheinland-pfälzische Landesregierung diesen Ausgleichsmaßnahmen, der Erhöhung und Umwandlung der Kilometerpau

schale in eine Entfernungspauschale sowie auch dem Heiz

kostenzuschuss, zustimmen wira, dass aber meines Vlfissens

diesbezüglich mit Ihrem Koalitionspartner noch nicht geredet wurde. Insoweit ist es spannend zu erfahren, wie sich heute die F.D.P. zu diesem Thema äußern wird.

Meine Damen und Herren, wir kennen schon zur Genüge die steuerlichen Vorschläge unseres Ministerpräsidenten. Wir

kennen den Vorschlag zur Luxussteuer und zur Spraydosen

steuer. (Mertes, SPD: Ach, ja! Sie reden noch älter, als Sie aussehen!)

Dann hat er irgendwo einmal die Erhöhung der Kilometerpauschale ins Gespräch gebracht.

Herr Mertes, es waren alles Flops. Es waren unausgegorene und undurchdachte Vorschläge, die selbst bei Ihren eigenen Genossen Kopfschütteln und Unverständnis hervorgerufen haben.

(Beifall der CDU - ZurufdesAbg. Mertes, SPD)

Meine Damen und Herren von der Regierungskoalition, beantworten Sie doch einmal die Frage: Wem außer den Pendlerinnen und Pendlern nütztdiese Erhöhung?

(Mertes, SPD: Ach, außer! Das werden wir zu erzählen wissen! Außer den Pendlerinnen und Pendlern!- Weitere Zurufe von der SPD)

Wem nützt sie außer den Pendlerinnen und Pendlern? Sagen Sie doch einmal, was haben kinderreiche Familien, was haben Familien mit Kindern von dieser Erhöhung und der Umwandlung in eine Entfernungspauschale?Was haben Rentner, Pen