Protokoll der Sitzung vom 20.02.2020

[Karsten Woldeit (AfD): So was ist auch richtig!]

also Polizei und Justiz sollen es richten. Das ist das, was Sie bisher vorgeschlagen haben. Da kam nicht viel mehr. Dann liest man hier diesen Antrag. Da steht drüber: Mehr Drogenberatungsstellen. Da denkt man erst mal: Ja, vielleicht hat sich da so ein Fünkchen Verstand durchgesetzt bei der CDU.

[Beifall von Benedikt Lux (GRÜNE) – Zuruf von Franz Kerker (AfD)]

Dann muss man aber weiterlesen und stellt fest: Man kriegt diesen Geist bei Ihnen offenbar nicht raus.

[Benedikt Lux (GRÜNE): Aber ein Fünkchen Hoffnung!]

Sie fordern auf der einen Seite mehr Drogenberatungsstellen, das ist nicht falsch, aber auch ein bisschen dünn, und auf der anderen Seite vermischen Sie das wieder mit so alten Forderungen aus einer Drogenpolitik, die vor 30 Jahren stehengeblieben ist.

[Beifall von Sebastian Schlüsselburg (LINKE) und Anja Kofbinger (GRÜNE)]

Am Ende passt es halt vorne und hinten nicht zusammen.

Erst mal ist klar: Es ist diese Koalition, die Prävention, den Ausbau von Beratungsstellen und Ähnliches vo

(Thomas Isenberg)

rangetrieben hat. Da muss man sich nur mal die letzten beiden Haushaltsberatungen angucken. Wir haben mehr Geld für Beratungsstellen ausgegeben, mehr für Sozialarbeit, einen richtig massiven Ausbau der Fachstelle für Suchtprävention.

[Zuruf von Franz Kerker (AfD)]

Wir haben neue Präventionsprojekte für Kinder aus suchtbelasteten Familien ins Leben gerufen, mehr Drogenkonsumräume, die die Konsumenten von der Straße holen und in die Hilfesysteme vermitteln sollen. Das kam alles von Rot-Rot-Grün. Da habe ich keinen einzigen Vorschlag von der CDU-Fraktion gehört. Da kommen Sie heute an und fordern mehr Beratungsstellen. Da muss ich schon sagen, da springen Sie nicht auf den fahrenden Zug, da ist der Zug schon längst im nächsten Bahnhof.

[Beifall bei der LINKEN, der SPD und den GRÜNEN]

Dann muss ja in so einem CDU-Antrag auch irgendwie die Polizei vorkommen, sonst wäre es ja kein CDUAntrag. Sie wollen also, dass die Polizei die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Drogenberatungsstellen besonders schützt, weil die ja so gefährdet seien. Also sowas Absurdes habe ich noch nicht gehört, muss ich sagen.

[Beifall von Katalin Gennburg (LINKE) und Thomas Isenberg (SPD)]

Seit Jahren bin ich hier in der Drogenpolitik unterwegs und spreche mit allen möglichen Trägern und Beratungsstellen, ich habe noch nicht einmal gehört, dass da irgendein Mensch von einem Dealer angegriffen wurde. Ich bin auch schon lange im Innenausschuss. Ich habe noch nicht einmal von der Polizei gehört, dass Drogenberatungsstellen irgendwie gefährdete Objekte seien. Gehen Sie mal zur Polizei und fragen Sie, was sie von Ihrem Vorschlag hält, ob sie diese neue Aufgabe wirklich übernehmen will! Ich glaube, die fassen sich an den Kopf.

[Beifall bei der LINKEN, der SPD und den GRÜNEN]

Dann wird hier noch angeführt, dass man mehr Bilder aus der Videoüberwachung auswerten soll. Was das mit Drogenberatungsstellen zu tun haben soll, ist mir schleierhaft.

[Zuruf von der CDU: Merke ich!]

Aber sei es drum! Fest steht ja, wenn Sie diese Bilder angucken, ob auf dem U-Bahnhof, auf der Straße oder sonst wo, dann ist der Drogenhandel, der Drogendeal ja schon vorbei, also da erreichen Sie gar nichts. Wenn Sie Drogenhandel verhindern wollen, dann nur durch direkte Arbeit vor Ort.

Ich glaube, vor diesem ganzen Hintergrund ist es noch mal wichtig, die grundlegenden Unterschiede in der Drogenpolitik herauszustellen, die wir haben. Wir bauen als Koalition die Prävention aus, die Beratungsangebote, Hilfsangebote, Therapie usw., aber wir setzen eben auch auf Entkriminalisierung. Ich weiß nicht, ob es hilft, dass

ständig zu wiederholen, aber was bleibt einem übrig? Entkriminalisierung heißt nicht Laisser-faire.

[Franz Kerker (AfD): Doch! – Zuruf von Tim-Christopher Zeelen (CDU)]

Das heißt nicht Zuschauen. Das heißt, nicht Konsumenten, nicht Abhängige strafrechtlich zu verfolgen, sondern Polizei und Justiz die Möglichkeit zu geben, sich auf den organisierten Drogenhandel zu konzentrieren, auf die organisierte Kriminalität dahinter.

[Beifall bei der LINKEN, den GRÜNEN und der FDP]

Das ist das, was man damit erreicht, nicht die Konsumenten kriminalisieren. So was wie Eigenbedarfsgrenzen und kontrollierte Abgabe, das heißt auch nicht verharmlosen. Kontrollierte Abgabe, wie wir es bei Cannabis machen, das heißt, den Schwarzmarkt einzudämmen, damit es eine Regulierung, eine Begrenzung des Drogenhandels gibt,

[Zuruf von Herbert Mohr (AfD)]

mit Jugendschutz, mit Kontrolle. Darum geht es, und das haben Sie leider immer noch nicht verstanden.

[Tim-Christopher Zeelen (CDU): Ihre Ergebnisse sieht man ja!]

Fragen Sie mal die großen Drogenhilfeträger in dieser Stadt! Die haben sich schon dazu geäußert, die befürworten das. Die befürworten ein Cannabis-Modellprojekt in Berlin. Die befürworten das Drug-Checking-Projekt, das wir als Koalition machen. Die befürworten das, weil das sinnvoll ist, weil es Schaden verringern kann. Wenn Sie irgendwas Sinnvolles tun wollen, dann stellen Sie hier nicht so komische Anträge, sondern dann gehen Sie auf Ihre Kolleginnen und Kollegen auf Bundesebene zu, damit es endlich eine Reform des Betäubungsmittelgesetzes geben kann.

[Beifall bei der LINKEN und den GRÜNEN]

Dann werden uns hier keine Steine mehr in den Weg gelegt. Mit diesem Antrag kommen Sie keinen Schritt weiter. – Vielen Dank!

[Beifall bei der LINKEN und den GRÜNEN]

Vielen Dank! – Der Kollege Zeelen möchte eine Zwischenbemerkung machen.

Herr Schrader! Ich wollte Ihnen eigentlich gerne zurufen, dass von Ihnen lernen nicht siegen lernen heißt. Deswegen sind Sie auch kein Maßstab unserer Politik, in keiner Art und Weise.

[Beifall von Herbert Mohr (AfD) – Zurufe von der LINKEN]

(Niklas Schrader)

Aber ich möchte gerne die Frage stellen – Sie haben das ja gerade nicht zugelassen –: Wenn Sie unheimlich erfolgreich mit Ihrer Drogenpolitik sind, mit allen Maßnahmen, die Sie seit Jahren auf allen Ebenen auf den Weg bringen, wie erklären Sie sich den Anstieg des Drogenkonsums in diesem Jahr in der polizeilichen Statistik und der Begleitkriminalität, die es gibt?

[Zuruf von Dr. Manuela Schmidt (LINKE)]

Wie erklären Sie sich diesen Anstieg, wenn angeblich alles, was Sie mit dieser Koalition in den letzten Jahren gemacht haben, gut ist? Ich glaube, Sie sind auf einem völligen Irrweg.

[Beifall bei der CDU und der AfD]

Vielen Dank! – Dann hat zur Erwiderung der Kollege Schrader das Wort.

Ja, Herr Kollege, darauf kann ich Ihnen eine Antwort geben. Die Spielregeln für die Drogenpolitik werden auf Bundesebene gemacht, und dort im Betäubungsmittelgesetz herrscht immer noch die absolute Prohibition.

[Zurufe von Danny Freymark (CDU) und Franz Kerker (AfD)]

Wir können in Berlin an den Symptomen arbeiten. Das machen wir. Wir machen das Bestmögliche, was wir können für Prävention, Hilfsangebote, Therapie usw. usf. Wir machen auch das Bestmögliche, was wir können, um die Konsumenten nicht zu kriminalisieren, sondern um ihnen zu helfen. Schauen Sie sich mal das Modell in Portugal an. Da gibt es seit 20 Jahren eine andere Regelung. Die haben das umgestellt. Da ist der Drogenbesitz in kleineren Mengen für den Eigenbedarf keine Straftat mehr, auch nicht bei harten Drogen. Das ist eine Ordnungswidrigkeit. Man kommt, wenn man dort mit solchen Mengen erwischt wird, vor eine Kommission und bekommt ein Hilfsangebot, das man annehmen kann, und kommt direkt ins Hilfesystem, statt in den Knast. Mit dieser Politik hat Portugal es geschafft, seine Drogentoten und HIV-Infektionen deutlich zu senken.

[Beifall bei der LINKEN, der SPD und den GRÜNEN – Beifall von Marcel Luthe (FDP)]

Auch der Konsum von harten Drogen ist geringer als in Deutschland in diesem Land. Schauen Sie sich das an! Das sollten wir uns mal sehr genau anschauen und überlegen, was wir davon lernen können.

[Beifall bei der LINKEN und den GRÜNEN – Beifall von Thomas Isenberg (SPD)]

Vielen Dank! – Jetzt hat für die FDP-Fraktion der Kollege Luthe das Wort. – Bitte schön!

Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die CDU hat gute Innenpolitiker.