Protokoll der Sitzung vom 28.09.2005

Punkt 29 der Tagesordnung, Bericht des Rechtsausschusses zur Öffnungsklausel im 1. Justizmodernisierungsgesetz und 2. Betreuungsrechtsänderungsgesetz: Aufgabenübertragungen von Richter/-innen auf Rechtspfleger/-innen.

[Bericht des Rechtsausschusses über die Drucksache 18/2413: Öffnungsklauseln im 1. Justizmodernisierungsgesetz und 2. Betreuungsrechtsänderungsgesetz: Aufgabenübertragungen von Richter/-innen auf Rechtspfleger/-innen (GAL-Antrag) – Drucksache 18/2844 –]

Wer schließt sich der Ausschussempfehlung an, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist mit Mehrheit beschlossen.

Tagesordnungspunkt 31, Bericht des Rechtsausschusses zur Errichtung eines gemeinsamen Mahngerichts der Länder Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern, 1. Entwurf eines Gesetzes zum Staatsvertrag zwischen der Freien und Hansestadt Hamburg und dem Land Mecklenburg-Vorpommern über die Errichtung eines gemeinsamen Mahngerichts, 2. Änderung der Haushaltspläne 2005 und 2006.

[Bericht des Rechtsausschusses über die Drucksache 18/2754: Errichtung eines gemeinsamen Mahngerichts der Länder Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern 1. Entwurf eines Gesetzes zum Staatsvertrag zwischen der Freien und Hansestadt Hamburg und dem Land Mecklenburg-Vorpommern über die Errichtung eines gemeinsamen Mahngerichts 2. Änderung der Haushaltspläne 2005 und 2006 (Senatsvorlage) – Drucksache 18/2883 –]

Wer schließt sich der Ausschussempfehlung an und möchte das Gesetz zum Staatsvertrag zwischen der Freien und Hansestadt Hamburg und dem Land Mecklenburg-Vorpommern über die Errichtung eines gemeinsamen Mahngerichts aus der Drucksache 18/2754 beschließen, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist einstimmig angenommen.

Es bedarf einer zweiten Lesung.

Stimmt der Senat einer sofortigen zweiten Lesung zu?

(Der Senat gibt seine Zustimmung zu erkennen.)

Das ist der Fall. Gibt es Widerspruch aus dem Hause? – Den sehe ich nicht.

Wer will das soeben in erster Lesung beschlossene Gesetz in zweiter Lesung beschließen, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist einstimmig angenommen auch in zweiter Lesung und somit endgültig beschlossen worden.

Wer schließt sich der Ausschussempfehlung an und möchte den Ziffern 2, 3 und 4 des Petitums des Senats

antrags aus der Drucksache 18/2754 folgen, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist bei einer Anzahl von Enthaltungen mit Mehrheit angenommen worden.

Es bedarf einer zweiten Lesung.

Stimmt der Senat einer sofortigen zweiten Lesung zu?

(Der Senat gibt seine Zustimmung zu erkennen.)

Das ist der Fall. Gibt es Widerspruch aus dem Hause? – Den sehe ich nicht.

Wer will den soeben in erster Lesung gefassten Beschluss in zweiter Lesung fassen, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist mit Mehrheit, bei einigen Enthaltungen angenommen worden und somit in zweiter Lesung endgültig beschlossen worden.

Wir kommen zum Tagesordnungspunkt 34, Bericht des Gesundheitsausschusses: Gesundheitsgefahren durch verseuchte Container.

[Bericht des Gesundheitsausschusses über die Drucksache 18/1203: Gesundheitsgefahren durch verseuchte Container (SPD-Antrag) – Drucksache 18/2863 –]

Wer schließt sich der Ausschussempfehlung an, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist mit Mehrheit angenommen worden.

Wir kommen zum Tagesordnungspunkt 39, Antrag der SPD-Fraktion: Null Toleranz bei Waffenbesitz – Gesetz zur Erleichterung von Kontrollen nach Messern und anderen Waffen.

[Antrag der Fraktion der SPD: Null Toleranz bei Waffenbesitz – Gesetz zur Erleichterung von Kontrollen nach Messern und anderen Waffen – Drucksache 18/2854 –]

Diesen Antrag möchte die GAL-Fraktion ziffernweise abstimmen lassen.

Wer möchte Ziffer 1 des SPD-Antrags aus der Drucksache 18/2854 annehmen, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist mit Mehrheit abgelehnt.

Wer stimmt Ziffer 2 des SPD-Antrags zu, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Auch die ist mit Mehrheit abgelehnt.

Wir kommen zum Tagesordnungspunkt 40, Antrag der CDU-Fraktion: Investitionsfonds des Sonder-Investitionsprogramms Hamburg 2010, hier: MS Cap San Diego – unverzichtbares maritimes Denkmal.

[Antrag der Fraktion der CDU: Investitionsfonds des Sonder-Investitionsprogramms Hamburg 2010 hier: MS Cap San Diego – unverzichtbares maritimes Denkmal – Drucksache 18/2866 –]

Diese Drucksache möchte die SPD-Fraktion an den Haushaltsausschuss überweisen. Wer stimmt dem Überweisungsbegehren zu, den bitte ich um das Handzeichen.

A C

B D

Gegenprobe. – Enthaltungen? – Die Überweisung ist abgelehnt.

Dann lasse ich in der Sache abstimmen.

Wer möchte den CDU-Antrag aus der Drucksache 18/2866 annehmen, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist mit großer Mehrheit angenommen.

Tagesordnungspunkt 41, Antrag der CDU-Fraktion: Investitionsfonds des Sonder-Investitionsprogramms Hamburg 2010, hier: Einrichtung von Zimmern für die ElternMitaufnahme im Kinderkrankenhaus Wilhelmstift.

[Antrag der Fraktion der CDU: Investitionsfonds des Sonder-Investitionsprogramms Hamburg 2010 hier: Einrichtung von Zimmern für die ElternMitaufnahme im Kinderkrankenhaus Wilhelmstift – Drucksache 18/2867 –]

Diese Drucksache möchte die SPD-Fraktion an den Haushaltsausschuss überweisen. Wer stimmt dem Überweisungsbegehren zu, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das Überweisungsbegehren ist abgelehnt.

Dann lasse ich in der Sache abstimmen.

Wer möchte den CDU-Antrag aus der Drucksache 18/2867 beschließen, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist einstimmig angenommen.

Tagesordnungspunkt 42, Antrag der CDU-Fraktion: Investitionsfonds des Sonder-Investitionsprogramms Hamburg 2010, hier: Innovationsförderung für Luftfahrt, Maritime Technik und urbane Verkehrssystemlösungen im Rahmen des Clusters Wasserstoff- und Brennstoffzellentechnik.

[Antrag der CDU-Fraktion: Investitionsfonds des Sonder-Investitionsprogramms Hamburg 2010 hier: Innovationsförderung für Luftfahrt, Maritime Technik und urbane Verkehrssystemlösungen im Rahmen des Clusters Wasserstoff- und Brennstoffzellentechnik – Drucksache 18/2868 –]

Hierzu liegt Ihnen als Drucksache 18/2932 ein Antrag der GAL-Fraktion vor.

[Antrag der Fraktion der GAL: Kompetenz-Cluster Erneuerbare Energien und Brennstoffzellentechnologie – Drucksache 18/2932 –]

Beide Drucksachen möchte die SPD-Fraktion federführend an den Haushaltsausschuss und mitberatend an den Umweltausschuss sowie an den Wirtschaftsausschuss überweisen.

Wer stimmt dem Überweisungsbegehren zu, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Dann ist das Überweisungsbegehren abgelehnt.

Ich lasse in der Sache abstimmen.

Wer möchte den CDU-Antrag aus der Drucksache 18/2868 annehmen, den bitte ich um das Handzeichen. –

Gegenprobe. – Enthaltungen? – Dann ist das einstimmig bei einigen Enthaltungen angenommen.

Wer stimmt dem GAL-Antrag aus der Drucksache 18/2932 zu, den bitte ich um das Handzeichen. – Gegenprobe. – Enthaltungen? – Das ist mit Mehrheit abgelehnt.

Tagesordnungspunkt 44, Antrag der CDU-Fraktion: Investitionsfonds des Sonder-Investitionsprogramms Hamburg 2010, hier: Umbau des Kesselhauses auf dem Mediencampus Finkenau.

[Antrag der Fraktion der CDU: Investitionsfonds des Sonder-Investitionsprogramms Hamburg 2010 hier: Umbau des Kesselhauses auf dem Mediencampus Finkenau – Drucksache 18/2870 –]